5 gennaio 2012 21;30-Dalla libertas riceviamo

In risposta a un nostro articolo di oggi dalla libertas riceviamo la seguente precisazione:

....sono i documenti che parlano ..non Wilkipedia
la compagine societaria del tempo (che parzialmente la si vede ancor 
oggi sulle gradinate d'onore dello Stadio) avrebbe fatto bene ad 
informare la tifoseria lucchese che oltre a non aver pagato il tecnico 
Indiani non lo aveva neanche svincolato contrattualmente ... e VIENE AGGIUNTO IL SEGUENTE COMUNICATO F.I.G.C   I motivi della decisione

Le contestazioni mosse dalla Procura si fondano sulla violazione, ascrivibile al tecnico Sig. Paolo Indiani, tesserato, per la stagione 2008/2009, presso la Società Lucchese Libertas Srl. La condotta del suddetto tecnico deve ritenersi comprovata in virtù del deposito dell’atto di pignoramento presso terzi avanzato dal Sig. Paolo Indiani presso il Tribunale di Firenze in data 12 ottobre 2010 e notificato alla Lega pro, in data 29 ottobre 2010. Da tale atto si evince altresì che il Sig. Paolo Indiani ha preventivamente avviato un procedimento monitorio in virtù del credito vantato nei confronti del Foligno Calcio Srl conseguendo il rilascio di un Decreto Ingiuntivo da parte del Tribunale di Perugia Sez. distaccata di Foligno n. 215/2010 per € 17.128,05.
La mancata preventiva escussione delle procedure arbitrali cui sono tenuti tutti i tesserati, a vario titolo, presso la FIGC, ai sensi dell’art. 30 dello Statuto federale ovvero l’assenza di un’autorizzazione ad agire in sede giurisdizionale ordinaria, integra una violazione dell’art. 1, comma 1 del CGS e, per l’effetto, fonte di responsabilità per la Società Lucchese Libertas Srl presso cui il tecnico Paolo Indiani era tesserato. Non sussistendo motivi per disconoscere l’applicazione della responsabilità oggettiva a
carico della Società Lucchese Libertas Srl, la stessa deve ritenersi responsabile ai sensi dell’art. 4, comma 2 del CGS, nella misura dell’ammenda di € 1.500,00 (€ millecinquecento/00).

--------------------------------------------------------

ORA NOI RIMANIAMO PERPLESSI,STUPEFATTI,INDIGNATI,CI SENTIAMO TOTALMENTE PRESI PER IL CULO DA QUESTI 3 ANNI PASSATI.NON SAPPIAMO CHE PEMSARE O DIRE SE NON INVITARE LA MAGISTRATURA A FARE PIENA LUCE SULLA GESTIONE SOCETARIA DI QUESTI ULTIMI 3 ANNI.